O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), deixou o julgamento que pode definir o futuro do ministro Alexandre de Moraes após se declarar impedido. A decisão provocou críticas entre bolsonaristas, que esperavam uma posição favorável a André Mendonça e à investigação sobre Moraes.
Nunes Marques foi indicado ao STF por Jair Bolsonaro e era considerado, nos bastidores, um possível voto favorável a Mendonça. O caso envolve revelações sobre a proximidade de Moraes com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
O ministro justificou o afastamento pelo possível efeito do julgamento sobre as eleições de outubro. Como preside o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), afirmou que sua participação poderia interferir no processo eleitoral. “Eu não tenho dúvida, e os debates vão influir [nas eleições]”, declarou em plenário. Em seguida, disse não se sentir confortável para participar e formalizou o impedimento.
A explicação foi contestada por integrantes do PL. O deputado Sóstenes Cavalcante, líder da oposição na Câmara, afirmou que Nunes Marques deveria ter participado de uma votação que classificou como histórica. O senador Carlos Portinho também questionou a situação e disse que todos os ministros poderiam acabar sendo considerados impedidos ou suspeitos.
Dentro da campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência, um integrante avaliou, sob reserva, que a decisão reconheceu a existência de um componente político no julgamento. “Um tiro no pé do André Mendonça”, afirmou.
Também circulou entre bolsonaristas outra hipótese para o impedimento: a proximidade entre Kevin Marques, filho de Nunes Marques, e Vorcaro. As conversas mencionadas no caso incluem um pagamento de R$ 500 mil feito pelo banqueiro por uma suposta consultoria tributária. O valor teria aparecido em mensagens trocadas entre Vorcaro e o ex-diretor jurídico do Master. Na sessão de terça-feira, 15, Nunes Marques negou qualquer irregularidade.
